l'examen de l'ordre du jour.J'ai assisté au conseil municipal du vendredi 13 octobre 2006. Le maire a commencé par expliquer la présence d'un vidéographe, annonçant que celui-ci faisait un reportage sur les activités de la commune. Il a ensuite rappelé les nombreux événements festifs de l'été en remerciant les organisateurs; puis il a évoqué les inondations du 25 septembre, la vague survenue aux Esterets du Lac, les nombreux dégâts, la demande de classement en zone de catastrophe naturelle, et la remontée du niveau du lac. Il est ensuite passé à l'examen de l'ordre du jour.
Parmi les 18 points de l'ordre du jour, le point 5 m'intéressait particulièrement: "Schéma directeur d’alimentation en eau potable". Je m'attendais à un débat intéressant sur ce sujet important pour l'ensemble du Canton.
J'ai le regret de dire que je suis resté sur ma faim car il n'y a pratiquement pas eu de débat. Je relate ce que j'ai entendu de la manière la plus factuelle possible, laissant à chacun le soin d'apprécier.
Le maire a expliqué clairement de quoi il s'agissait, notamment d'une étude, par un bureau d'études spécialisé, des réseaux de distribution d'eau de la commune afin de connaître leur adéquation par rapport aux besoins des divers secteurs de la commune (au nombre de 4) , en tenant compte de l'évolution récente et future en nombre d'habitations. Il a évoqué un coût de diagnostic (collecte des données) de l'ordre de 5 000€/secteur soit 20 000€ pour les 4 secteurs, plus les prestations d'un cabinet bureau d'études pour en faire l'interprétation et un rapport, évoquant un coût estimatif total de l'ordre de 50 000-60 000€. Il a ensuite demandé à l'adjoint responsable de l'eau de donner son avis; celui-ci a bien entendu dit que cette étude était indispensable. Le coût indiqué pour ces études aurait pu être plusieurs fois plus élevé, il me semble que rien n'aurait été dit.
Le Maire a ensuite évoqué le projet de captage de la source du Tuve et indiqué que le projet s'orientait vers un sondage depuis la zone du bois du Défens afin de venir intersecter le réseau karstique alimentant la source. Il a indiqué que le débit de la source du Tuve était de 40l/seconde, qu'on ne pourrait pas tout prélever, et que si on n'en prélevait que 20l/seconde, cela suffirait à alimenter la réserve de Villeron avec un débit correspondant aux besoins de la période hivernale. Seulement deux questions ont été posées.
La première relative aux sondages, mais de manière tellement imprécise que l'adjoint "eau" a répondu qu'il ne comprenait pas la question. La question n'ayant pas été reformulée, le maire a dit "laissons cela aux spécialistes" et on en est resté là.
L'autre question concernait l'opportunité de faire des réserves d'eau "dans les nappes....". Mais il n'y a pas de réserves de cette nature chez nous. Le Maire a donc bien expliqué que les communes du canton dépendaient exclusivement de la résurgence de la Siagnole pour leur AEP; que cet été les communes de Callian et Montauroux n'avaient pas eu de restrictions d'eau (52l/seconde), mais que Seillans et Fayence en avaient eues (15l/seconde). Et qu'à l'avenir il faudra (E2S) assurer une meilleure répartition au répartiteur du Jas Neuf, situé sur la commune de Tourrettes sur la D37, pour que cela ne se reproduise pas. Quant à la possibilité de constituer une grande réserve d'eau, la seule solution serait de faire un barrage sur la Siagnole (au dessus de sa confluence avec la Siagne NDLR), ce qu'il suggère depuis des années. Mais une étude d'impact devrait être faite, et le projet accepté par les autorités et la population (NDLR) .... Le Maire pense qu'un plan d'eau sous Mons serait un atout touristique pour le canton (sic). Concernant des prélèvements éventuels sur la lac de St Cassien, le Maire a indiqué qu'il faudrait pomper l'eau jusqu'au répartiteur du Jas Neuf pour que l'ensemble des communes en bénéficie; il n'a pas évoqué la potabilisation de cette eau préalablement à son pompage vers le Jas Neuf. Enfin concernant les Esterets du lac dont l'AEP est assurée par prélèvement d'eau du lac et potabilisation, le Maire a évoqué la possibilité de faire un piquage sur la conduite E2S d'eau de la Siagnole et du forage de la Barrière vers le SEVE, afin d'avoir un secours indépendant de la SCP.
Visiblement, lors de ce "débat", seul le Maire a exprimé des idées concrètes et précises. Et lors de l'appel au vote, il y eut l'unanimité.
Mis en ligne le 14 octobre 2006 par Pierre Ratcliffe Contact: (pratclif@free.fr) site web: http://pratclif.free.fr