TwitterLaissons le temps faire son oeuvre. Nous ne sommes plus en 1996; les usines de traitement des ordures ménagères avec incinération de la partie non fermentiscible de celles-ci, ont progressé dans la technique, dans le contrôle et l'instrumentation, et dans le respect de normes draconiennes pour les effluents gazeux et solides. La mise en dépression de la totalité de l'usine empêche la sortie des nuisances olfactives; on peut même dire que l'usine épure l'air vicié de l'extérieur. Depuis 1996, la production d'ordures ménagères n'a pas diminuée. Nous en produisons maintenant près de 400kg/an et par personne. Le tri à la source là où c'est possible - par les composteurs de jardins, le tri sélectif aux points de collecte volontaire, les centres de recyclage de meubles et d'électro-ménager employant des personnes handicapées.... tout cela contribue positivement à la réduction de la quantité de déchets qui vont dans nos méga-décharges; déchets que l'on enfouit hors de nos regards, avec des techniques de précaution pour éviter les rejets de lixiviats dans le milieu naturel, ou de méthane de la fermentation que l'on capte pour en faire de l'électricité. Précautions qui ne sont pas toutes prises efficacement à Bagnols, au grand dam des bagnolais.
Le sujet est bien à l'ordre du jour de cette fin mars 2010, avec la fermeture de l'hyper-décharge de Marseille, celle d'Entressen, la plus grande décharge d'Europe et véritable scandale humain et écologique. Hier sur TF1 20h, on nous a montré une séquence sur le sujet (ouvrir chapitres et aller à la séquence N°11). Voir cet article du Figaro. Notre méga-décharge de Bagnols est fermée pour permettre son agrandissement et nos OMR vont provisoirement à Balançan. Mais chez nous dans l'Est Var, pas de solution alternative en vue.
Que l'on me comprenne bien; je ne milite pas pour une usine d'incinération à Fonsante ou ailleurs; ce n'est pas le rôle de ce blog mais celui des politiques qui nous gouvernent que nous avons élus pour cela. Je m'efforce, comme citoyen actif participant à la vie de cette partie de la France, de donner des informations scientifiques et techniques objectives, pour faciliter la prise de décisions et en obtenir l'acceptation.
À Fos sur Mer, l'usine de traitement d'OMR est en cours d'essais et de montée en production. Cela doit durer jusqu'en décembre 2010. On prend donc là aussi des précautions pour que les ingénieurs et le personnel apprennent à exploiter cette usine dans le respect du cahier des charges et des normes environnementales fixées. Quand cet apprentissage sera terminé, l'usine doit traiter 410000t/an d'OMR, soit la production d'une population de plus d'un millions de personnes. Vu les caractéristiques des OMR attendues, qui ont été étudiées par des échantillonnages, il y aura 110000t/an de produits fermentiscibles (27%) qui seront traités par méthanisation, et 300000t/an de produits non fermentiscibles (33%) qui seront incinérés. Ces 300000t seront incinérées dans deux fours à raison de 20t/heure; on compte 7500h de fonctionnement par an, soit donc 150000t/an et par four. 7500h/an car il faut prévoir des arrêts pour maintenance, notamment les changements de réfractaires de revêtement de parois des fours.
Une ligne de 150000t/an correspondrait donc à 500000 habitants. C'est plus que la population de l'Est Var depuis la Dracénie,laquelle est de l'ordre de 250000 habitants. Une usine ayant le facteur d'échelle techniquement acceptable devrait donc recevoir des OMR d'autres parties du département ou de l'Ouest des Alpes maritimes. à Bagnols en Forêt, avec un budget de 15 millions d'€, 120000t/an d'OMR, le coût est de 125€/tonne. Les incinérateurs modernes fonctionnent avec des coûts de 70 à 90€/tonne d'OMR, selon le facteur d'échelle de ces usines.
Pour conclure, je m'adresse aux habitants du camp retranché des Adrets, en tant que simple citoyen comme eux; ce faisant je suis dans le débat d'opinions. Laissons le temps au temps! Nous ne sommes plus en 1996; et parmi les 2500 habitants des Adrets, tous ne sont pas les adeptes de la France rebelle. Le CIC n'a pas le monopole de l'analyse pertinente des problèmes et des solutions. Fonsante n'est peut-être plus le site idéal pour une telle usine, notamment parce qu'il s'agit d'une ancienne mine souterraine et qu'on ne peut pas surcharger le sol sans craindre des risques d'affaissements - encore que ceci relève d'une connaissance exacte des plans de la mine avec l'emplacement des travaux miniers. J'ai regretté que le syndicat mixte ait envisagé trop ouvertement et de manière réductrice le traitement de boues de stations d'épuration. Il y a bien d'autres éléments à envisager. C'était l'objet des études. On pourrait y implanter un centre de traitement et recyclage des déchets D3E, ou des métaux... Voir justement sur le journal de 20h de TF1 du 29 mars (ouvrir chapitres et vous verrez la séquence N°10).
Mis en ligne 01/04/2010 par Pierre Ratcliffe. Contact: 
Portail: http://pratclif.com paysdeFayence: http://paysdefayence.blogspot.com mon blog: http://pierreratcliffe.blogspot.com